Тут-то мы подходим к главному вопросу. А зачем мне вообще рисковать? Хоть и чуть-чуть? Ни один из вышеперечисленных признаков не приносит лично мне как конечному потребителю продукции никаких дивидендов. Не то что удивительных витаминов или редких питательных веществ, но и чего-нибудь более тривиального, типа улучшения вкусовых качеств.
Тогда, может быть, ГМ-продукты бесконечно выгодны с экономической точки зрения и нынешние фермеры ведут комфортную жизнь банковских клерков? Пока их ГМ-соя самостоятельно сражается с сорняками и выдает невероятные урожаи, они проводят приятные часы в бассейнах и тренажерных залах?
Аргентина — одна из стран, активно и давно вписавшаяся в ГМ-реформу сельского хозяйства. Почему же мы ничего не слышим о процветании их фермеров или об экономическом расцвете в стране? В то же время Европа, постоянно налагающая всё больше и больше ограничений на распространение ГМ-продуктов, озабочена перепроизводством сельскохозяйственной продукции.
Говоря об экономической эффективности ГМ-продуктов в США, не стоит забывать, что американские фермеры получают от своего правительства колоссальные субсидии. Причём не на что угодно, а именно на ГМ-сорта, семена и удобрения для которых и продают крупнейшие биотехнологические компании.
Зачем мы должны в качестве покупателя поддерживать производство и распространение ГМ-продукции, не приносящей никакой пользы, зато очевидно ставящей под контроль гигантских ТНК продовольственный рынок мира?
Общественное мнение
Если вы наберете в Google «ГМ-продукты», то получите длинный список ссылок на споры между их сторонниками и противниками.
Аргументы «за» сводятся к следующим:
— А что, вы хотите остановить научный прогресс?
— Пока еще не нашли ничего определённо вредного в ГМ-продуктах, а абсолютно безопасного не бывает.
— Вам нравится есть ядохимикаты, которыми сегодня поливают морковку? ГМ — это возможность избавиться от пестицидов и гербицидов, которые отравляют и нас, и почву.
— Компании знают, что делают. Не дураки там работают. Рынок все сам уладит.
— Зеленые и прочие активисты-общественники известны своим идиотизмом и тупостью. Хорошо бы их самих запретить.
Эти аргументы можно суммировать как политическо-экономические. Гражданам предлагается заткнуться и не задавать лишних вопросов, пока профессионалы из ТНК и невидимая рука рынка организуют вокруг нас прогресс и процветание.
Известный американский писатель Джереми Риффкин , автор книги «The Biotech Century: Harnessing the Gene and Remaking the World», посвященной биотехнологиям, считает, что ГМ-технологии могут принести человечеству как спасение от несчастий, так и множество новых. Все зависит от того, кем и с какой целью эти технологии развиваются. Правовая база, в рамках которой существуют современные биотехнологические компании, вызывает по меньшей мере серьезное беспокойство.
И пока это так, пока граждане не могут поставить под реальный общественный контроль деятельность ТНК, пока невозможно организовать действительно масштабную и независимую экспертизу ГМ-продуктов, отменить патенты на живые организмы, распространение ГМ-продуктов должно быть остановлено.
А пока пусть ученые делают прекрасные открытия в государственных лабораториях. Возможно, они смогут создать и вечный помидор, и волшебную розу, которая будет принадлежать всем жителям Земли. Создать с целью общественного процветания, а не наживы.
vegetarian.ru
Ключевые слова:
